第947章 庭审交锋（七）

金胜有些不爽的做了个深呼吸。

朱云临这个主审法官既然做出了指挥，自己也只能先跟着往下走了。

严格说起来，要是能打掉‘认罪认罚’，结合之前花费的功夫，案子基本上问题不大了。

就是针对高晓雯的方面，有些意犹未尽啊！

没办法，法庭之上，法官最大。

金胜拉过左侧赵毅准备好的文件，朝着上面念了起来。

“我方排除申请的理由如下.....”

“第一，该份同步录音录像，存在长达17分钟的黑屏中断。”

“该时段处于公诉人正常开展认罪认罚协商、释明具结书条款的法定录制区间内，不属于法定豁免录制的场景，公诉方擅自切断录制，直接违反了《检察署办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》中‘全程连续、不得选择性录制’的强制性要求。”

“第二，在恢复录制的片段中，公诉人始终没有明确把从宽后对应的具体刑期、罚金数额、是否适用缓刑...等核心条款，清晰告知，确认。”

“被告人在信息严重不对称的状态下签字，根本不具备自愿性。”

“第三，在中断的17分钟内，没有任何书面申请、办案区台账登记佐证，这是由辩护律师事前主动申请的独立释明环节，完全无法排除该时段内存在诱导、胁迫被告人签字的合理怀疑。”

“因此，该份具结书和同步录音录像，依法不得作为定案依据。”

到了这一步，不需要玩其它的，死盯着‘17分钟’这一点就好。

反正该说的东西，都已经在庭前会议上说过了，即便高晓雯补充了‘两份证据’，但只要无法排除掉合理怀疑，那就是自己赢。

更何况，金胜手里还有一份不起眼，她没有，或者说来不及‘后补’的东西。

能成为接下来定‘基调’的筹码。

高晓雯立刻反驳道：“辩护人是不是得了健忘症......”

“之前我就解释过，该17分钟的录制中断，完全是原审辩护律师董进在认罪认罚程序正式启动前，主动提出的口头申请....要求在无办案人员在场的独立空间内，单独向被告人逐条释明具结书的全部核心条款。”

“这完全符合《认罪认罚从宽制度指导意见》中，保障辩护律师独立提供法律帮助的法定要求，属于依法无需强制录制的豁免场景。”

“我方全程主动回避在讯问室门外，没有任何公权力干预，不存在任何程序违规。”

“被告人也在后续恢复录制的环节中，亲口确认自己是自愿认罪认罚，完全知晓法律后果，并在《诉讼权利义务告知书》、《量刑建议协商确认笔录》上，每一页都有他的签字捺印。”

“这足以证明....其知情权已经得到充分保障。”

“如果辩护人有任何实质性的证据，能证明被告人受到了胁迫、诱导，仅以录制中断为由要求排除核心指控证据....并没有任何事实和法律依据。”

“结合此前已经移交法庭的同步录音录像原始封存光盘、《诉讼权利义务全程告知书》、《量刑建议协商确认笔录》、《辩护人在场见证声明》....完全能够形成一条完整的证据链条，证明本次认罪认罚具结书的收集全程，符合《刑事诉讼法》及《检察署办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》的全部法定要求，不存在任何应当排除的违法情形。”

有理有据，说的不错。

但一切都在金胜的预料之中.....

要是对方连第一轮攻击都应对不了，那才真奇怪。

“另外，我方在法定举证期限内，已经补充，提交了两份新的关键书证。”

不等金胜这边有所回应，高晓雯又继续说道：“第一份补充证据，是本案原一审辩护人董进、叶辉二人共同签字的《认罪认罚独立释明程序确认书》。”

“里面明确记载......

“在本案的同步录音录像正式启动前，他们曾经口头提出过申请，要我们特意预留出单独时段，让他们能更好的向当事人陆北，就《认罪认罚具结书》的全部条款内容，进行专项释明，保障其在完全知情、自愿的前提下，作出后续意思表示。”

“后续认罪认罚协商的过程中，在完成对认罪认罚制度的基础规则告知、向被告人陆北初步展示量刑建议内容之后....公诉方基于此，选择暂停录制，离开讯问室，留出不受任何公权力干预的独立空间，由律师单独向其逐条释明指控罪名、犯罪数额认定、具体刑期、罚金数额、上诉权利....等全部核心条款。

“这份确认书的形成，完全符合《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中‘应当保障辩护律师在认罪认罚协商过程中，独立为犯罪嫌疑人提供法律帮助’的明确要求。”

“两名执业律师作为全程在场的专业法律从业者，不可能对自身亲历的程序事实，作出违背真实意愿的虚假陈述。”

“因此，该份书证的客观真实性，完全没有丝毫问题。”

说到这里，高晓雯下意识朝着朱云临的方向看了一眼，接着又转向旁听席，仿佛是希望能得到众人的认可一般.....

“第二份补充证据，是我院技术部门专职负责同步录音录像操作的工作人员刘德禄，出具的正式操作说明。”

“该说明，完整还原了当日设备运行全流程。”

“从开始、暂停、到重新启动、结束收尾......整个流程没有任何后期剪辑、篡改、补录的操作痕迹，哈希值校验结果和原始封存介质完全一致，印证了录制中断的合法性，不存在任何技术层面的程序瑕疵。”

“综上....辩护人此前一直主张‘17分钟录制中断，属于法定必须全程覆盖范围’，是对法条的片面化、选择性解读。”

“最高检2022年发布的《认罪认罚同步录音录像制度适用指引》中明确说明....同步录音录像的强制录制范围，仅覆盖公权力主导的认罪认罚听取意见环节。”

“对于辩护律师主动发起、全程无公权力人员在场的独立释明环节，因天然不存在公权力胁迫、诱导的可能性，依法不属于强制录制的范围。”

“本案中，公诉人主动离场、为律师留出完全独立的沟通空间，恰恰是严格落实认罪认罚从宽制度‘保障当事人自愿性’立法初衷的体现，绝非辩护人所描述的‘刻意绕开监督的程序违规’。”

高晓雯这一整套的举证逻辑，严谨、法条依据扎实，几乎把能堵上的程序漏洞，都堵得严严实实。

金胜还注意到.....不仅是几个旁听的同行在点头，就连合议庭成员中的那位谢沐禾法官在话音落下后，也颔首表示了认可。

这准备工作做的，还真不是一般的足啊！

看来自己得发发力了。

“公诉方提交的这两份补充证据，根本无法补正本案的程序重大瑕疵，反而进一步印证了本案认罪认罚程序的违法性。”

“首先，这份由一审辩护律师董进、叶辉签字的《程序确认书》....实际上不具备任何证明效力。”

金胜抬手从桌面上拿过一张文件，举起展示道：“这是一份由静安区司法局出具的官方答复函......”

“原辩护人董进、叶辉，因为在陆北案件中怠于履行辩护职责、未向当事人充分告知认罪认罚法律后果，严重损害了其的诉讼权利。”

“所以，当事人向司法局正式进行了投诉。”

“就在开庭前一个星期左右，叶辉就该案件中的严重失职行为，已经被所属律所直接解除了聘用关系。”

“试想一下，两个本身就因为该案辩护失职、被当事人追责的原辩护律师，他们事后出具的对公诉方有利的‘情况确认’....本质上纯粹就是为了掩盖自身失职、规避行业处罚的自证清白式陈述，根本不具备客观中立的证言效力，不能作为认定程序合法的依据。”

为了不给董进找麻烦的机会，金胜仅仅只说了叶辉被开除，并没有明确说出‘退赔65万’的事情。

“其次，技术人员刘德禄出具的《操作情况说明》，只能证明设备是被人为指令暂停，完全不能证明‘暂停录制的合法性’。”

“我也在此提醒一下合议庭.....这份‘说明’，是在5月20号的庭前会议之后，经法庭要求，公诉方才进行补充的。”

“一审所有卷宗资料里，我可并没有看到过。”

这是在暗暗吐槽，都是一个单位的，签个字，事后补一补，谁会知道？

既然一审的时候没有拿出来，那这个可能性就存在。

排除不了怀疑的证据，那就得废。


　　(https://www.lewennwx.cc/4779/4779839/54371087.html)


1秒记住乐文小说网：www.lewennwx.cc。手机版阅读网址：m.lewennwx.cc